Круг
Заметка от 09.04.2024, 18:45
Всё смешалось на вечеринке у Познера. Стиль из американских ревущих двадцатых а-ля "Великий Гэтсби". Музыка из советских ревущих (в платочек) тридцатых. Детские комплексы из сороковых... Истамбул, опять-таки, not Constantinople. Марш Дунаевского из "Цирка" на триумфе арлекина. И сколько однокоренных слов в ассоциациях! Церковь, циркуль, Киркенес, Киркоров, The Brothers' Circle... А читатели Ле Карре могут ещё вспомнить, что "цирком" назывался русский отдел в MI6. Шпион, выйди вон!
Заметка от 13.07.2024, 17:39
Старые декорации сжигают*. ЦРУ опубликовал документ, согласно которому некто Лесин (человек из интеллигентной семьи боксёров) был их агентом.
Что в связи с этим нужно помнить? То, что отец Владимира Зеленского, например, пять лет работал бок-о-бок с Лесиным в Монголии – по линии Минпромстроя СССР. Ну, один раствор мешал, другой камень клал. Кто из них угол держал, конечно, не знаю! Но что выросло – то выросло... И как вишенка на торте: контора Лесина по производству передач для ЦТ в конце 80-х называлась "Игро-техника". Какой мощный привет от гастролёра Щедровицкого! А что это были за передачи? Да разные там КВНы, "Что? Где? Когда?", поля чудес в стране дураков, – культурные репликации фильмов "Волга-Волга", "Цирк" и "Весёлые ребята". А где и когда убрали с арены Лесина? А в день Гая Фокса🎃, во время схождения двух пиков таурид, на Dupont Circle 🤡
* – рукописи не горят
Заметка от 11.09.2024, 12:07
11 сентября – это день Усекновения главы Иоанна Предтечи.
А ещё – это день памяти жертв подрывов "Башен-близнецов".
Но для советских – это прежде всего день рождения Феликса Дзержинского.
В связи с этим именем вспоминается одна любопытная история. Правительственную связь Стране Советов, разумеется, делали англичане. Через Якова Блюмкина ими были поставлены новейшие аппараты "Белл" – первые телефоны с вращающимися дисками (отсюда пошла легендарная "вертушка"). Каждому чину полагался личный номер, посредничество телефонисток исключалось. Так вот, у британского куратора Рейли и у главного чекиста Дзержинского был один номер – 007. Оно и понятно – профессор чёрной магии, конечно, давал клетчатому волю для веселья, но поводка всё-таки не отпускал.
Ох уж этот Circus 🎪
Заметка от 10.12.2024, 18:05
А знаете ли вы, что английское слово 'clown' происходит от окситанского слова 'couloun', что, в свою очередь, происходит от латинского слова 'colonus'? Так называли колонистов – бывших легионеров, получавших в награду за службу "Орлу" земли на завоёванных территориях. Их необычный вид – пёстрые одежды из лоскутов, бритые лица и головы – вызывали у коренного населения смех. Так и появилось слово 'клоун' в его современном значении. Времена менялись, империи рушились и созидались, и только клоуны как были, так и есть опора колониального управления. Смех и страх – штуки метафизические.
Заметка от 11.10.2024, 13:58
Ростропович, конечно, мастер игры, но не орёл… Кому он письма писал? Подгорному? Шелепину? Местечково. А про что писал? «Свободу попугаям»? Плоско. Вот Савелий Крамаров – совсем другой коленкор. В 1981 году он написал письмо сразу президенту США Рональду Рейгану! «Пишу, – сообщает, – как артист артисту…» Пароль: «рыба-меч», – всё понятно. И никакой там «свободы политзаключённым», никакого юродства, а просто: «свободу мне!». И выпустили комедианта в штаты без проблем: у самый Голливуд – на подмогу «An drone», перестроечную тему «прогревать».
У советских же обывателей остался вопрос: и чего это всенародно любимому артисту дома не хватало? Объясняют это обычно йогой и синагогой, ну и дядей в Израиле, – да только глупости всё это. Просто в ложе сказали: «надо…»; и Косой ответил: «есть!»
Что за ложа? – спросите вы. Начну издалека. Что общего у Юрия Мамлеева, Савелия Крамарова и Бориса Березовского? Ответ: ALMA MATER. Мамлеев закончил Московский лесотехнический институт (ныне Мытищинский филиал МГТУ им. Баумана) в 1956, Крамаров – в 1958, Березовский – в 1968. Мамлеев по специальности не работал, обосновался в центре Москвы и основал «Южинский кружок» – – Крамаров по специальности отработал пару лет, играл в любительском театре, а потом как прорвало – десятки заметных ролей в самых кассовых фильмах СССР (особенно ему удалась роль поэта Хомутова (Евтушенко-Вознесенского) в комедии Георгия Данелии «Тридцать три», о которой я уже писал…). Отсутствие специального образования лишь подтверждало «врождённое мастерство», иные ВГИКовские выпускники завистливо кусали кулаки – – Березовский освоил специальность ещё в студенческом научном обществе «Альфа», получил допобразование на мехмате МГУ и стал ведущим в СССР специалистом по теории игр – –
Рой, мимо! – скажите вы. – Это просто совпадения…
Совпадения не так просты, – отвечу я.
Лестех – это первый чисто советский вуз. Основан в 1919 году шведом Виктором Классеном. О, это был особенный инженер – один из первых, кто додумался объединить пилу и циркуль в один инструмент. В первые годы советской власти ректор Лестеха по совместительству стоял во главе «всего топливного дела», имел прямой допуск к Ленину и право решающего голоса на особых совещаниях. Во времена НЭПа Классен был владельцем частного кооператива «Альфа» – –
Особый статус вуза подтвердил отец советской космической программы Сергей Королёв (King's man) – в 1958 году по его инициативе в Лестехе открыли Факультет электроники и счётно-решающей техники (первый в своём роде в СССР, именно там создавались первые базы данных и банки знаний). За несколько лет до этого Королёв присоединил к космической программе НИИ автоматики и телемеханики АН СССР – причём ровно в тот момент, когда туда устроился научным сотрудником некто Олег Авен, сын латышского стрелка, коменданта посольства СССР в Швеции и директора Московского цыганского театра и отец Петра Авена, основателя Альфа-банка – –
Казалось бы, при чём здесь Буратино?
Заметка от 11.10.2024, 21:37
На год позже Березовского Лестех окончил Игорь Яковенко (не журналист, тёзка и однофамилец). После аспирантуры Института философии АН СССР, Яковенко посвятил себя культурологии и русистике (проблематика ментальности и ритуала). В соавторстве с Александром Музыкантским, выпускником Московского института инженеров ж/д транспорта ⚒️ и политиком, выпустил книгу "Манихейство и гностицизм: культурные коды русской цивилизации". Из рецензии к этой книге:
"О наличии в русской культуре гностического компонента, по мнению Яковенко, свидетельствуют следующие признаки. Расцвет монашества как институализированного мироотвержения. Этика недеяния, выражающаяся в статусном принижении человека дела и возвышении человека созерцания. Высокий ценностный статус непрактичности. Жертвенность, русское страдальчество. Феномен русского юродства. Ритуальный обмен негативными новостями. Неулыбчивость, угрюмость. Ненависть к мещанству. Неизбывное чувство вины. Интеллектуальное женоненавистничество. Склонность к активному и пассивному суициду. Толерантность к рисковым формам поведения (иррациональная российская смертность)".
Вот вам и "Русский лес", вот вам и "Пирамида"...
Заметка от 24.11.2024, 14:43
За 2 года до сигнала Пугачёвой номенклатуре, в 1984-ом, был послан сигнал рыцарям плаща и кинжала. А как его можно было послать, как не посредством клоунов из цирка?! И дело даже не в том, что неформальное название MI6 – "Circus"; просто если СССР начался с цирка, то должен им же и закончиться. Гармония!
Итак, номер "Низ-зя!". Два клоуна – это советский народ и направляющая его сила в лице партии. Народ видит народное хозяйство – шары и стулья. Он хочет их хотя-бы потрогать, но партия делает ему замечание "Низ-зя!" (идеологическая установка ЦК). Он пытается снова, но партия говорит: "ай-ай-ай" (репрессивная установка КГБ). Народ психует и уходит, партия остаётся, распускается (sin-sin) и забирает народное хозяйство себе. Бинго!
За эту сценку Слава Полунин получил в 1986-ом премию Ленинского комсомола. В 1988-ом он организовал всесоюзный фестиваль "Конгресс дураков", который очень уж удачно совпал с подписанием Горбачёвым "Закона о выборах" и основанием Съезда народных депутатов СССР (1 декабря 1988) 🎪
Асисяй - это "As SIS* say".
*SIS - Secret Intelligence Service.
Заметка от 08.12.2024, 19:47
Заметка от 08.12.2024, 20:31
А ровно между глум-выступлениями двух клоунов-террористов в древнейших храмах Востока – в Киево-Печерской лавре и в мечети Омейядов – произошло великое глумление в Нотр-Дам де Пари.
Обратите внимание на цвета риз священников 🔴🟢🔵🟡
"Наиболее часто встречающимися цветами в дурацких костюмах были красный, жёлтый и зелёный, хотя попадались и другие цвета. Зелёный и жёлтый цвет тканей означал слабоумие и сумасшествие, красный же цвет символизировал адское пламя, уготованное паяцу.
<...>
В средневековой культуре varius (пестрота) обозначает что-то нечистое, агрессивное, аморальное и лживое. Человек, которого характеризуют как varius (непостоянный, переменчивый), непременно покажет себя хитрецом, лгуном, жестоким человеком. Кроме того, существительное varietas обозначало обман, злобу и проказу. Проститутка в красно-жёлтом платье в полоску, шут в камзоле из разноцветных ромбов, являют одну и ту же идею: идею смятения, беспорядка, шума и нечистоты".
Заметка от 08.12.2024, 20:41
И да, происходило это всё во время максимального сближения Луны и Венеры. Что ж, ува́жили Исиду-Иштар по самое...
Подробнее про венерианские расклады.
Заметка от 01.10.2025, 23:48
"Ещё во времена Хрущёва, в 1957 году, Юрий Андропов занял пост заведующего отделом социалистических стран ЦК КПСС, а затем назначен секретарём ЦК. Я хорошо помню это время, потому что мы с Тарковским дружили с несколькими молодыми людьми, которые работали в группе внешнеполитических консультантов Андропова в аппарате ЦК, — Коля Шишлин, Саша Бовин, Жора Шахназаров, Арбатов… Именно они были призваны Андроповым, чтобы сделать более гибкой работу всесильного, но неповоротливого партийного аппарата. Можете себе представить, что встреча с этими людьми для меня и Тарковского была большой неожиданностью, потому что они представляли собой свободно мыслящих, образованных, говорящих на нескольких языках молодых интеллектуалов. И свобода размышления, которой мы пользовались в наших застольных беседах, наводила меня на мысль, что Андропов не такой, как его предшественники, если он берет подобных людей к себе в консультанты, — это говорило о его широком мировоззрении, не укладывающемся в догматы советской официальной элиты. Кстати, забыл сказать, что и Бовин, и Шишлин, среди прочих единомышленников по Отделу, были ответственны за написание речей для Генерального секретаря, в ту пору уже Брежнева. Они рассказывали мне, что каждый раз они старались получить доклад последними, прежде чем он должен был появиться перед глазами Брежнева. И каждый раз они проверяли, не изъят ли из доклада абзац о культе личности. Потому что в предыдущих секторах, в которых редактировался доклад, сталинисты всегда вычёркивали упоминание о культе личности и любую негативную оценку Сталина. Люди из аппарата Андропова всегда аккуратно восстанавливали этот абзац и «охраняли» его до самого выступления, ибо это давало легитимное право оперировать идеями антисталинизма". — Андрей Кончаловский.
ПЕРЕВОД
"Когда Боруля набрал полную силу, его «попустили» назначением Флекенштейна. У Флекенштейна была блестящая команда. Некоторые ребята оттуда хорошо отыгрывали роль прогрессивных и либеральных чекистов. Они очень старались понравиться мне и другим братьям. Мне это нравилось. Мне вообще нравилось то время! Никакой пошлости — только высокая драматургия и тонкая игра от противного. Понимаете, это – игра с эмоциями, возникающими на Надрыве между животом и совестью. (...) Какое же всё-таки чудо этот антисталинизм! — блестящее изобретение методологического кружка, выведенное из логики "Капитала". (...) Искренние же сталинисты, квадратоголовые дураки, быстро проглотили наживку — и, как говорил Кожинов, сами себя обслужили. НАСТОЯЩИЙ СТАЛИНИЗМ — АНТИСТАЛИНИЗМ! (...) Всё возвращается на круги своя. Однако Солженицын слишком сложен для последнего поколения — поколения Z. Надрыв нужно производить массированно, используя все современные средства обратных коммуникаций. Скоро, думаю, расцветут новые молодые и прогрессивные чекисты. Они в красках покажут своим юным соотечественникам их Родину — родину страха и смеха. А что квадратоголовые... эти сами себя обслужат. Не впервой".
— Андрей Михалков.
Заметка от 11.12.2025, 22:50
57 лет – это три Метоновых цикла подряд, как Божий день ясно.
Другой Андерсон отразил 57 в 75. В его фильме – «Битва за битвой» – революционная ложа так и называется «France'75»: мол, есть у революции начало, нет у революции конца. Под этим-то углом и следует понимать, отчего Шон Пенн в гостях у Дмимми Киммела, продвигая новинку, вспомнил про агапу с Путиным в 2001 году, отдельно отметив на ней «столетнего бро, писавшего гимн Сталину…» Центральный угол зрения делается прямым, если к 57° добавить 33°, видимое поле закругляется, – и воспоминание это всплыло на фоне встречи Путина и Трампа в Анкоридже…
Итак, герой Пенна, чтобы избавиться от несовершеннолетней бастардки, сдаёт её на руки индейцу; и тот привозит её на базу к белым супремасистам, которых не отличить от «азивцев», ведь у них даже флаг жёлто-синий; но индеец не так прост (не зря про него так много знают в ложе), и, подобно вождю «Большое дерево» из легендарной крипто-пасты Эдварда Чеснокова, он пробуждается от морока масонской дисциплины и расстреливает супостатов, спасая жизнь полукровке. Арт-хаус, кино не для всех.
Диалектика у Пола Томаса, конечно, пободрее, чем у Уэса. Минимум языка птиц, сразу чёрным по белому: либеральное масонство – «Франция'75», коллективное начало, коммуна превыше всего, вера в идеалы и чёткое соблюдение паролей (даже для Паши Техника в исполнении Лео Ди Каприо); регулярное масонство – «Рождественские авантюристы», свободные агенты, не стеснённые правилами, кроме одного – быть честными (герой Шона Пенна ради градуса соврал и, пытаясь скрыть правду, навредил братскому бизнесу – одно к одному).
Заметка от 12.12.2025, 19:17
Центральный угол зрения делается прямым, если к 57° добавить 33°, видимое поле закругляется
Вот стоишь ты и охватываешь взглядом ровно тот размер картины, на который тебя подпустила к экрану сама жизнь. Отойдёшь подальше, радиус обзорной окружности увеличится, увидишь дополнительно периферию и фон, но при этом утратится чёткость. Подойдёшь поближе, картина предстанет в деталях, но – пропадёт цельность. Случается (судьба) и такое, что ты стоишь на месте, а картина видна как панорама, причём она фиксируется полностью одним взглядом, не теряя в качестве изображения, которое само собой закругляется. И ты слышишь из пустоты: «Ах, ты рыбий глаз!». Ноги ватные, еле держат, голова в прямом смысле идёт кругом, тебя захватывает ощущение ТОШНОТЫ. Именно об этом писал в одноимённом романе Жан-Поль Сартр. Вот кусочек оттуда:
«Горца я больше не вижу – вижу только огромное молочного цвета пятно на месте вытекшего глаза. Впрочем, его ли это глаз? Врач, который в Баку излагал мне принцип устройства государственных абортариев, тоже был кривым, и когда я пытаюсь вспомнить его лицо, передо мной возникает такой же беловатый (серебряный – прим. Р. Н.) шар. У этих двоих, как у Норн, один общий глаз, и они то и дело им обмениваются».
Вот так, посреди потока сознания, из совокупности ассоциаций главного героя, застигнутого собой у зеркала, всплывают образы горца и врача-абортмахера из Баку, а также факт идентичности их с автором тошнотворных мировосприятий. Вспоминает он это всё между прочим, как что-то побочное от того, что целиком захватило ядро его внимания, – и вот только он закроет глаза, а голова уже гудит как улей, и он видит то нагую японку из Кумаиси, то мёртвого русского с зияющей дырой, лежащего в луже собственной крови: это российский император Павел I, про убийство которого герой пишет книгу. Он рассуждает:
«События развёртываются в одной последовательности, рассказываем же мы их в обратной. Нам кажется, что мы начинаем с начала <…> Но на самом деле начинаем с конца. Конец здесь <…> он придаёт произнесённым словам торжественную значимость начала».
Уточняю, герой Сартра пишет книгу о маркизе Рольбоне, якобы уговорившем графа Палена и прочих аристократов совершить не просто переворот, а ЦАРЕУБИЙСТВО. Конец истории в руках француза, а значит, он её создаёт с начала, то есть выдумывает. И дело здесь не в конкретном царе, а в самом факте его заклания. И выходит так, что герой Сартра пишет не о маркизе, а о себе самом – даром, что их биографии пестрят параллелями! – и пишет он не про 1801 год, а про 1917-ый, подтверждая это следующей фразой: «…всё похоже – будь то Шанхай, Москва или Алжир, через полтора десятка лет все они на одно лицо». Герой Сартра записывает это в дневник как раз в начале 1932 года, его же глубочайшие озарения происходят в «Приюте путейцев». То есть авторская инстанция Франция'75(57) вспоминает про убийство Николая II на железной дороге в самом начале Февральской революции, но сообщает об этом не прямо (ведь в истории царя расстреляли летом 1918 года), а через несколько фильтров: Сартр – его герой – герой его героя – цареубийство как вечный сюжет (от мифа к психоанализу). Ключ же в том самом «съёмном» глазе, что один и у автора, и у горца, иллюминированного в Баку, – смотрите же шире и вы, товарищи!
Тут нам кстати вспомнить кинороман Андрея Кончаловского – «Хроники русской революции» (производство студии «Чёрно-белое кино»). Сам сериал уже окрестили обновлённым каноном событий тех лет. Кончаловский, как тот Андерсон, повторяет набившие оскомину положения (мемы): круговая порука поляков и евреев; все должны Ротшильдам; царица через Распутина берет взятки; Шаляпин с Горьким – главные спонсоры револиции; Семья™ ворует у народа; где снаряды, Генштаб! Но с такой авторской интонацией, что у зрителя, погружённого в криптоверс, на месте и Семьи™, и снарядов, вдруг подступает к горлу тошнота – ОНО! Как бы подновляя исторический канон, Кончаловский произносит не произнося, по-птичьему:
«Конкретный царь не важен. Бедный Павел, Кровавый Николай – не всё ли равно, лупоглазый? Смотри на Никиту Машкова в роли царя, как он говорит знакомыми интонациями верховного. Смотри на Ленина Ткачука – видишь Хасбика? А Распутин? Это же Паша Техник – его чёрная легенда уже написана, лупоглазый! На Корнилова смотри! Это же Пригожин! А видишь, как генерал сокрушается – мол, зачем же мы царя свергли! Так учти, за цареубийством всегда является ГОРец! Наш пальчик на тумблере – как и в 1801 году (почта), и в 1917-ом (телеграф ж/д). Помни, Шанхай, Москва, Алжир* в одном строю. Давай уж лучше оставим, ситуаэн, нового Ленина на новом Капри – в Дубае… Проходили же!»
Сталин а-ля Бенисио Дель Торо – вот ради этого и спродюссировали данный сериал. Он тот самый предохранитель, уравновешивающий интересы Франции'75 и «Рождественских аватюристов».
* – В «Битве за битвой» герой Ди Каприо смотрит старое французское кино – «Битву за Алжир», а протестующие скандируют «Бриджит Бордо!»
Заметка от 18.12.2025, 13:09
Устройство яйцеклада – это дело стратегической важности, требующее острого чувства баланса. О, достижение равновесия в русском поле экспериментов – удел по-настоящему холодного разума: ведь в условиях двух крайностей – африканской жары коммунистической идеологии и колымского мороза полицейского режима – нужно как-то локализовать благоприятную среду для созревания первой партии не просто новых людей, а элиты новой исторической общности. Про условия понятно… – но с чего начинается эта элита, с каких яиц? Карл Густав Юнг учит, что создавать себя нужно не с наилучшего и наивысшего, а с наихудшего и самого глубокого. Вот и пионеры зари постчеловечества, пройдя через горнило сталинского террора, признают: начинать надо с хтонического ужаса, таящегося в родном субстрате; лихую хтонь нужно сразу же канализировать и… превратить в карнавал.
Начинается оттепель, социалистический аппарат учёта и контроля отлажен как часы, а это значит, что можно открывать кружки – филиалы одного большого круга (circus). Посвящённых в тайну страны советов не так много: после акции-ритуала на Большом каменном мосту номенклатурные дети кое-что поняли…
(Тайна действительно страшная. Великая война из семейного междусобойчика обернулась катастрофой народов – к концу 1916 года с обеих сторон убито уже 6 миллионов человек, конца и края не видно. Тройственный союз начинает мирные переговоры, но Антанта едина и непреклонна, – так кажется. На самом деле единый круг союзников даёт трещину: наиболее интенсивная «мясорубка» происходит на Западном фронте, капиталисты Франции и Британии вопиют об окончании войны, вызревает революционная ситуация, – элиты двух стран, проецируя собственные страхи и желания, приходят к выводу, что Николай II может пойти на мир с Вильгельмом II, и поэтому решаются предать союз первыми. Оперативные масоны ВВФ и ОВЛА начинают совместные действия по выведению России из числа победителей, для этого они идут на тайный компромисс с Германией. Посредником в «договорнячке» выступает фризская спайка фирмы Северного моря и Уолл-стрит (линия Амстердам – Нью-Йорк). Суть компромисса: франко-германцам нужно перестать убивать друг друга и оставить на западе всё как есть; разведывательные же ресурсы необходимо бросить на уничтожение и разграбление славянских самозванцев («Ишь, империя!»), которые просто «мордой не вышли» для мировой гегемонии; для сохранения баланса в игре в войну вступает США. Круг превращается в цирк, на арене которого выступают: учёная обезьяна из Парижа (Керенский), дрессированный волк с Уолл-стрит (Троцкий), бешеный телец с альпийских лугов (Ленин), факир из Лондона (Сталин), а также японский акробат (Корнилов), турецкий шпагоглотатель (Колчак) и немецкие клоуны (Деникин и Врангель). К концу программы остаётся один Сталин, революционер и двойной агент царской охранки и SIS, торжественно оформляющий создание второй U (0. UK – 1707, 1. USA – 1776, 2. USSR – 1922) – – Вот такая тайна.
Для самых умных из круга ясно, что русские со временем всё поймут и выставят счёт, что закручивание гаек срывает резьбу, что если из котла не выпустить пар, то вся мир-система разорвётся в труху. Поэтому они решают САМИ возглавить «русский ренессанс» – через «свободные» кружки, путём искусного отбора, они «выводят» первую генерацию новых русских интеллектуалов (люди-яйца), способных к моменту крушения командно-плановой экономики перехватить власть, – то есть они решают перейти с внешнего управления на автономное, при этом не утратив нитей контроля.)
Номенклатурные дети, в чьих жилах слились гены туземных аристократов и их бастардов, старообрядцев, коэнов и, собственно, криптоколониальных администраторов, были очень непростым контингентом. Первый блин – «Международная солидарность» – вышел расстрельным списком, не пожалели даже Виталия Мамлеева, архитектора менталитета «блатных». Второй акт Великой войны (очередная попытка континенталов переиграть фирму) чуть не смешал все карты, так что заклание Шахурина и Уманской можно считать «малой кровью», – но уже после Ялты'45, особенно после смертей Георга VI и Сталина, процесс воспитания новой русской элиты ускорился. Памятуя положение Юнга о том, что начинать надо с хтонических глубин, программу назвали «чёрной магией» – но о деталях в другой раз.