Заметка от 10.01.2024, 09:51
"Диалектическое" противостояние США и СССР – двух по-настоящему братских (sic!) стран – началось в Ялте в феврале 1945 и закончилось на Мальте в декабре 1989.
Ялтинский компромисс между регулярным и либеральным масонствами заключался в симуляции мировой войны без масштабных боестолкновений, но с относительной свободой действий для политических акторов (казус Кеннеди), а также в управляемой деколонизации под видом национально-освободительных движений (криптоколонизация). В течении 44 лет мир стремительно и устойчиво развивался: НТР и масскульт подарили европейцам тот уровень жизни, о котором их предки, постоянно гнившие в окопах, и мечтать не могли. Для публичных политиков, чей смысл существования есть постоянное повышение уровня жизни электората (та самая порочная бесконечность), это означало их скорую отмену, то есть полную победу технократии над охлократией. И так получилось, что под боком системы сдержек и противовесов (нулевая U.) оказался уже не условный Черчилль, а... безусловная Тэтчер ("сука Павлова"). И поэтому первый мир ждали совсем уж обильные 90-е, – ведь второй U. пожертвовали, а её остатки разграбили. Но уже с сентября 2001 война элит (без ялтинского компромисса-то) снова обострилась, – и кто кого "кинул" первым можно только гадать. В итоге мы видим окопную войну в Европе, и ещё увидим, может быть, руины западноевропейских городов. И после всего этого кошмара... будет новая "Ялта". Или же победит европейский хищный интеллект, и снова повторится "Мальта" – но уже для первой U.
Заметка от 10.01.2024, 10:26
К вопросу о существенной разнице между двумя U. Преимущество США в том, что их создавали на закате века Просвещения – до резни великой французской революции и бойни наполеоновских войн; и в том, что в национальном строительстве участвовали прагматичные колонисты. СССР же создавали на заре века Прогресса, и занимались этим романтичные космополиты... В итоге у одних получилась европейская корпорация с крупным пакетом акций у местных ("Йоркский устав"), а у других – франко-британская кооперация с соперничающими управляющими (ЦК и ЧК). Именно поэтому страна советов так быстро "распустилась". И поэтому американские культуртрегеры так не любят русских: они видят в нас предателей общего дела. Как будто у советских людей было право голоса! Посмотрим теперь как американцы сами справятся с заокеанскими собственниками и бенефициарами. Брат Питт дело говорит.
Заметка от 10.01.2024, 18.20
Кстати, об уязвимости США. Для некоторых моих читателей не будет открытием тот факт, что ужасный теракт 11 сентября 2001 года был совершён с целью разрушения "Третьего" храма. "Башни Близнецы" – это Яхин и Боаз, две колонны, когда-то стоявшие при входе в храм Соломона. По реконструкции сиднейского раввина Раймонда Эппла эти колонны располагались со стороны востока (привет, восточное побережье) так, что для человека, смотрящего на вход изнутри храма (из Манхэттена), Боаз стоял на севере, а Яхин – на юге (как северная и южная башни ВТЦ). Согласно пророчеству Третий храм должен быть воздвигнут в Иерусалиме, но для истинных храмостроителей, как мы знаем, точка на карте – вещь условная. Некоторые даже утверждают, что настоящий Иерусалим – это Константинополь, храм Соломона – это мечеть Сулеймания, а сам царь Соломон – это не персона, а метафора, в титуле и имени которой зашифровано латинское выражение Sol omnia regit – Солнце правит всем... Я же буду придерживаться еврейского перевода имени легендарного царя: "Шеломо" значит мир (не война). Таким образом, разрушение Яхина и Боаза – это "выход на тропу войны". Кто же вышел на неё? Те же люди, что на месте двух разрушенных "еврейских" колонн построили один "египетский" обелиск. Постойте, а может эти люди (?) как раз так спорят о том, кто был или что есть царь Соломон и его Храм? Может и так. А американцы здесь причём? Эх, братский всё-таки народ.
P.S. В Сиднее (последнее фото) поступили мудро и сделали своих Яхина и Боаза более приземлёнными.